City of St. Louis v. Myers

112th \"Revolutionary Mongolia\" Tank Brigade: Brigade Tank "Mongolia Revolusioner" ke - 112 , sebelumnya Brigade Tank ke - 112 , adalah formasi militer di Tentara Merah, yang didanai oleh kontribusi dari Republik Rakyat Mongolia, selama Perang Dunia II. Awalnya dibentuk sebagai Divisi Tank ke-112.
112th \"Revolutionary Mongolia\" Tank Brigade: Brigade Tank "Mongolia Revolusioner" ke - 112 , sebelumnya Brigade Tank ke - 112 , adalah formasi militer di Tentara Merah, yang didanai oleh kontribusi dari Republik Rakyat Mongolia, selama Perang Dunia II. Awalnya dibentuk sebagai Divisi Tank ke-112.
112th \"Revolutionary Mongolia\" Tank Brigade: Brigade Tank "Mongolia Revolusioner" ke - 112 , sebelumnya Brigade Tank ke - 112 , adalah formasi militer di Tentara Merah, yang didanai oleh kontribusi dari Republik Rakyat Mongolia, selama Perang Dunia II. Awalnya dibentuk sebagai Divisi Tank ke-112.
112th \"Revolutionary Mongolia\" Tank Brigade: Brigade Tank "Mongolia Revolusioner" ke - 112 , sebelumnya Brigade Tank ke - 112 , adalah formasi militer di Tentara Merah, yang didanai oleh kontribusi dari Republik Rakyat Mongolia, selama Perang Dunia II. Awalnya dibentuk sebagai Divisi Tank ke-112.
112th United States Congress: Kongres Amerika Serikat ke - 112 adalah pertemuan cabang legislatif pemerintah federal Amerika Serikat, mulai 3 Januari 2011 hingga 3 Januari 2013. Kongres tersebut diselenggarakan di Washington, DC pada 3 Januari 2011, dan berakhir pada 3 Januari 2013 , 17 hari sebelum akhir masa jabatan presiden di mana Barack Obama terpilih pada tahun 2008. Senator yang terpilih untuk masa jabatan reguler pada tahun 2006 menyelesaikan masa jabatan tersebut di Kongres ini. Kongres ini termasuk DPR terakhir yang dipilih dari distrik kongres yang dibagikan berdasarkan sensus tahun 2000.
112th United States Congress: Kongres Amerika Serikat ke - 112 adalah pertemuan cabang legislatif pemerintah federal Amerika Serikat, mulai 3 Januari 2011 hingga 3 Januari 2013. Kongres tersebut diselenggarakan di Washington, DC pada 3 Januari 2011, dan berakhir pada 3 Januari 2013 , 17 hari sebelum akhir masa jabatan presiden di mana Barack Obama terpilih pada tahun 2008. Senator yang terpilih untuk masa jabatan reguler pada tahun 2006 menyelesaikan masa jabatan tersebut di Kongres ini. Kongres ini termasuk DPR terakhir yang dipilih dari distrik kongres yang dibagikan berdasarkan sensus tahun 2000.
112th United States Congress: Kongres Amerika Serikat ke - 112 adalah pertemuan cabang legislatif pemerintah federal Amerika Serikat, mulai 3 Januari 2011 hingga 3 Januari 2013. Kongres tersebut diselenggarakan di Washington, DC pada 3 Januari 2011, dan berakhir pada 3 Januari 2013 , 17 hari sebelum akhir masa jabatan presiden di mana Barack Obama terpilih pada tahun 2008. Senator yang terpilih untuk masa jabatan reguler pada tahun 2006 menyelesaikan masa jabatan tersebut di Kongres ini. Kongres ini termasuk DPR terakhir yang dipilih dari distrik kongres yang dibagikan berdasarkan sensus tahun 2000.
112th United States Colored Infantry Regiment: Infanteri Berwarna Amerika Serikat ke - 112 adalah resimen infanteri yang bertugas di Union Army selama Perang Saudara Amerika. Resimen itu terdiri dari orang-orang tamtama Afrika-Amerika yang diperintahkan oleh perwira kulit putih dan diberi wewenang oleh Biro Pasukan Berwarna yang dibentuk oleh Departemen Perang Amerika Serikat pada 22 Mei 1863.
112th United States Colored Infantry Regiment: Infanteri Berwarna Amerika Serikat ke - 112 adalah resimen infanteri yang bertugas di Union Army selama Perang Saudara Amerika. Resimen itu terdiri dari orang-orang tamtama Afrika-Amerika yang diperintahkan oleh perwira kulit putih dan diberi wewenang oleh Biro Pasukan Berwarna yang dibentuk oleh Departemen Perang Amerika Serikat pada 22 Mei 1863.
112th United States Congress: Kongres Amerika Serikat ke - 112 adalah pertemuan cabang legislatif pemerintah federal Amerika Serikat, mulai 3 Januari 2011 hingga 3 Januari 2013. Kongres tersebut diselenggarakan di Washington, DC pada 3 Januari 2011, dan berakhir pada 3 Januari 2013 , 17 hari sebelum akhir masa jabatan presiden di mana Barack Obama terpilih pada tahun 2008. Senator yang terpilih untuk masa jabatan reguler pada tahun 2006 menyelesaikan masa jabatan tersebut di Kongres ini. Kongres ini termasuk DPR terakhir yang dipilih dari distrik kongres yang dibagikan berdasarkan sensus tahun 2000.
112th meridian: Meridian ke-112 bisa merujuk pada: 112 meridian timur, garis bujur timur dari Meridian Greenwich n Meridian barat ke-112, garis bujur di sebelah barat Meridian Greenwich
112th meridian east: Garis bujur 112 ° timur Greenwich adalah garis bujur yang memanjang dari Kutub Utara melintasi Samudra Arktik, Asia, Samudra Hindia, Samudra Selatan, dan Antartika hingga Kutub Selatan.
112th meridian west: Garis bujur 112 ° sebelah barat Greenwich adalah garis bujur yang memanjang dari Kutub Utara melintasi Samudra Arktik, Amerika Utara, Samudra Pasifik, Samudra Selatan, dan Antartika hingga Kutub Selatan.
Pope Boniface VI: Paus Boniface VI adalah uskup Roma dan penguasa Negara Kepausan pada bulan April 896. Ia adalah penduduk asli Roma. Pemilihannya terjadi sebagai akibat kerusuhan segera setelah kematian Paus Formosus. Sebelum masa pemerintahannya, dia telah dua kali dijatuhi hukuman perampasan perintah sebagai subdiakon dan sebagai imam. Setelah masa kepausan selama lima belas hari, dikatakan oleh beberapa orang telah meninggal karena encok, oleh yang lain telah dikeluarkan secara paksa untuk memberi jalan bagi Stephen VI, calon dari partai Spoletan.
112th United States Congress: Kongres Amerika Serikat ke - 112 adalah pertemuan cabang legislatif pemerintah federal Amerika Serikat, mulai 3 Januari 2011 hingga 3 Januari 2013. Kongres tersebut diselenggarakan di Washington, DC pada 3 Januari 2011, dan berakhir pada 3 Januari 2013 , 17 hari sebelum akhir masa jabatan presiden di mana Barack Obama terpilih pada tahun 2008. Senator yang terpilih untuk masa jabatan reguler pada tahun 2006 menyelesaikan masa jabatan tersebut di Kongres ini. Kongres ini termasuk DPR terakhir yang dipilih dari distrik kongres yang dibagikan berdasarkan sensus tahun 2000.
Wilbraham's Almshouses, Nantwich: Wilbraham's Almshouses , juga dikenal sebagai Wilbraham Almshouses , adalah enam bekas almshouses di Nantwich, Cheshire, Inggris, yang terletak di sisi utara Welsh Row di nomor 112–116. Didirikan oleh Sir Roger Wilbraham pada tahun 1613, mereka adalah almshouse paling awal di kota itu. Mereka tetap digunakan sebagai almshouses sampai 1870, ketika mereka digantikan oleh Tollemache Almshouses yang berdekatan. Bangunan berbingkai kayu, yang terdaftar di kelas II, kemudian digunakan sebagai rumah sakit jiwa dan sebagai pondok, dan kemudian diubah menjadi satu rumah. Rumah Sakit St Lawrence, rumah abad pertengahan untuk penderita kusta, mungkin terletak di dekatnya.
113: 113 mungkin mengacu pada: 113 (bilangan), bilangan asli n 113 M, setahun 113 SM, satu tahun \ n 113 (band), grup hip hop Prancis \ n 113, rute bus Otoritas Transportasi Teluk Massachusetts \ n 113, Ironbound Garage di Newark dan berangkat ke dan dari rute bus Port Authority
List of MBTA bus routes: Divisi bus Massachusetts Bay Transportation Authority mengoperasikan rute bus di wilayah metropolitan Boston, Massachusetts. Semua rute terhubung ke kereta bawah tanah MBTA, Kereta Komuter MBTA, dan / atau layanan bus MBTA lainnya. Banyak rute yang merupakan turunan dari rute trem Boston Elevated Railway, atau dari perusahaan pinggiran kota termasuk Eastern Massachusetts Street Railway, Middlesex dan Boston Street Railway, dan Newton and Boston Street Railway.
113 (band): 113 adalah grup hip hop Prancis dengan akar Afrika dan Karibia yang berasal dari Afrika Utara dan Barat dan pulau Guadeloupe, yang dibentuk pada saat itu Lagu mereka yang paling terkenal adalah Tonton du Bled - Paman dari \ "negeri \".
List of NJ Transit bus routes (100–199): New Jersey Transit mengoperasikan rute bus antar negara bagian di utara New Jersey, sebagian besar berakhir di Terminal Bus Otoritas Pelabuhan (PABT) di Midtown Manhattan. Ada beberapa rute ke Terminal Bus George Washington Bridge dan satu melayani Lower Manhattan melalui Holland Tunnel. Beberapa rute yang menggunakan Terowongan Lincoln ke PABT berhenti di Jalan 30 dan 31 di Union City untuk memungkinkan koneksi lokal di Hudson County, yang lain tetap di Rute 495 dan tidak berhenti.
113 (band): 113 adalah grup hip hop Prancis dengan akar Afrika dan Karibia yang berasal dari Afrika Utara dan Barat dan pulau Guadeloupe, yang dibentuk pada saat itu Lagu mereka yang paling terkenal adalah Tonton du Bled - Paman dari \ "negeri \".
113: 113 mungkin mengacu pada: 113 (bilangan), bilangan asli n 113 M, setahun 113 SM, satu tahun \ n 113 (band), grup hip hop Prancis \ n 113, rute bus Otoritas Transportasi Teluk Massachusetts \ n 113, Ironbound Garage di Newark dan berangkat ke dan dari rute bus Port Authority
113 (number): 113 adalah bilangan asli setelah 112 dan sebelumnya 114.
AD 113: Tahun 113 ( CXIII ) adalah tahun umum yang dimulai pada hari Sabtu dalam kalender Julian. Pada saat itu dikenal sebagai Tahun Konsul Celsus dan Crispinus . Denominasi 113 untuk tahun ini telah digunakan sejak periode awal abad pertengahan, ketika era kalender Anno Domini menjadi metode umum di Eropa untuk penamaan tahun.
AD 113: Tahun 113 ( CXIII ) adalah tahun umum yang dimulai pada hari Sabtu dalam kalender Julian. Pada saat itu dikenal sebagai Tahun Konsul Celsus dan Crispinus . Denominasi 113 untuk tahun ini telah digunakan sejak periode awal abad pertengahan, ketika era kalender Anno Domini menjadi metode umum di Eropa untuk penamaan tahun.
113 Amalthea: 113 Amalthea adalah asteroid berbatu Florian dan sistem biner dari bagian dalam sabuk asteroid, dengan diameter sekitar 50 kilometer. Ini ditemukan pada 12 Maret 1871, oleh astronom Jerman Robert Luther di Observatorium Bilk di Düsseldorf, Jerman. Asteroid tipe S yang memanjang memiliki periode rotasi 9,95 jam. Itu dinamai Amalthea dari mitologi Yunani. Penemuan satelit 5 kilometernya diumumkan pada Juli 2017.
113 BC: Tahun 113 SM adalah tahun dari kalender Romawi pra-Julian. Pada saat itu dikenal sebagai Tahun Konsul Caprarius dan Carbo . Denominasi 113 SM untuk tahun ini telah digunakan sejak periode awal abad pertengahan, ketika era kalender Anno Domini menjadi metode umum di Eropa untuk penamaan tahun.
113 BC: Tahun 113 SM adalah tahun dari kalender Romawi pra-Julian. Pada saat itu dikenal sebagai Tahun Konsul Caprarius dan Carbo . Denominasi 113 SM untuk tahun ini telah digunakan sejak periode awal abad pertengahan, ketika era kalender Anno Domini menjadi metode umum di Eropa untuk penamaan tahun.
113 Battalion: 113 Batalyon adalah unit infanteri bermotor dari Angkatan Darat Afrika Selatan.
AD 113: Tahun 113 ( CXIII ) adalah tahun umum yang dimulai pada hari Sabtu dalam kalender Julian. Pada saat itu dikenal sebagai Tahun Konsul Celsus dan Crispinus . Denominasi 113 untuk tahun ini telah digunakan sejak periode awal abad pertengahan, ketika era kalender Anno Domini menjadi metode umum di Eropa untuk penamaan tahun.
NEMA (Chicago): NEMA (Chicago) adalah gedung pencakar langit perumahan 76 lantai di Chicago, Illinois di lingkungan Central Station, di Near South Side. Menara, dibangun oleh pengembang Crescent Heights, memiliki 800 apartemen dan menjulang 896 kaki (273,1 m) menjadikannya gedung apartemen sewa tertinggi di kota. NEMA saat ini adalah gedung tertinggi kedelapan di Chicago dan empat puluh gedung tertinggi pertama di Amerika Serikat. Ini adalah gedung hunian sewaan tertinggi di kota.
113 East Roosevelt (Phase II): Tahap II dari 113 East Roosevelt adalah gedung pencakar langit yang direncanakan untuk Chicago, Illinois di area komunitas Near South Side. Ini akan berlokasi di sudut tenggara Roosevelt Road dan Michigan Avenue, terletak berdekatan dengan sudut barat daya Grant Park. Pencakar langit ini dirancang oleh Rafael Viñoly sebagai tahap kedua dari pembangunan tiga tahap yang mencakup Tahap I NEMA (Chicago) yang sedikit lebih pendek dan pembangunan rumah kota 100 unit dan taman umum sebagai tahap ketiga. Rencananya ada 648 unit yang kemungkinan besar akan menjadi kondominium. Pengembang Miami, Crescent Heights, mengakuisisi real estat untuk pengembangan pada tahun 2012 seharga $ 29,5 juta. Perkembangan tersebut dipaparkan dalam pertemuan masyarakat pada 22 September 2015. Chicago Plan Commission menyetujui pembangunan pada 19 November 2015 dalam pertemuan yang juga menghasilkan persetujuan menara Wanda Vista. Bangunan ini akan dibangun di atas lahan seluas 2 acre (8.094 m 2 ). Pembiayaan merupakan prasyarat untuk terobosan awal.
List of Société de transport de Montréal bus routes: Rute bus Montreal yang dioperasikan oleh Société de transport de Montréal terdiri dari 220 rute layanan siang hari dan 23 malam serta menyediakan sejumlah besar rute untuk kota Montreal. Rute bus STM melayani rata-rata 1.403.700 penumpang setiap hari pada hari kerja rata-rata di tahun 2011.
Alpha Piscium: Alpha Piscium ( α Piscium ) adalah sistem bintang biner di konstelasi ekuator Pisces. Berdasarkan pengukuran paralaks yang dilakukan oleh pesawat ruang angkasa Hipparcos, jaraknya sekitar 151 tahun cahaya dari tata surya.
No. 113 Squadron RAF: No 113 Squadron mulai beroperasi pada tahun 1917 dengan Pasukan Ekspedisi Mesir yang dipimpin oleh Jenderal Edmund Allenby. Awalnya, skuadron adalah unit Royal Flying Corps, bertugas selama Kampanye Sinai dan Palestina dan sebagai skuadron pengintaian, kerja sama militer, pembom, pesawat tempur, transportasi, dan operasi rudal selama keberadaannya.
113 Squadron: Skuadron 113 atau Skuadron ke - 113 dapat mengacu pada: 113 Squadron (Israel), unit dari Angkatan Udara Israel n No 113 Squadron RAF, unit dari Angkatan Udara Kerajaan Inggris VFA-113, satu unit Angkatan Laut Amerika Serikat \ n VMF-113, unit Korps Marinir Amerika Serikat \ n Skuadron Intelijen ke-113, sebuah unit dari Angkatan Udara Amerika Serikat \ n
113 Squadron (Israel): n 113 Skuadron Angkatan Udara Israel, juga dikenal sebagai Tayeset Ha'Tsira'a , dibentuk pada tanggal 4 Oktober 1955. Hornets adalah skuadron pertama yang menerbangkan 24 MD450B Dassault Ouragans. Itu menderita delapan kematian selama Perang Enam Hari 1967.
113 Squadron: Skuadron 113 atau Skuadron ke - 113 dapat mengacu pada: 113 Squadron (Israel), unit dari Angkatan Udara Israel n No 113 Squadron RAF, unit dari Angkatan Udara Kerajaan Inggris VFA-113, satu unit Angkatan Laut Amerika Serikat \ n VMF-113, unit Korps Marinir Amerika Serikat \ n Skuadron Intelijen ke-113, sebuah unit dari Angkatan Udara Amerika Serikat \ n
113 Squadron (Israel): n 113 Skuadron Angkatan Udara Israel, juga dikenal sebagai Tayeset Ha'Tsira'a , dibentuk pada tanggal 4 Oktober 1955. Hornets adalah skuadron pertama yang menerbangkan 24 MD450B Dassault Ouragans. Itu menderita delapan kematian selama Perang Enam Hari 1967.
Cole v. City of La Grange: Cole v. City of La Grange , 113 US 1 (1885), adalah kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat di mana pengadilan memutuskan domain terkemuka untuk menguntungkan perusahaan swasta.
Findlay v. McAllister: Findlay v. McAllister , 113 US 104 (1885), adalah gugatan yang diajukan terhadap Thomas McAllister dan 14 terdakwa lainnya, untuk mengganti kerugian sebagai berikut:
Central Railroad & Banking Co. of Georgia v. Pettus: Central Railroad & Banking Co. dari Ga. V. Pettus , 113 US 116 (1885), adalah banding dari keputusan Pengadilan Sirkuit Amerika Serikat untuk distrik Tengah Alabama yang mendukung appellees, Pettus & Dawson dan Watts & Sons, memutuskan mereka berhak atas jumlah, 161,21, dan bunga delapan persen per tahun dari tanggal 7 Maret 1881, dengan hak gadai, untuk mengamankan pembayarannya, di atas landasan, depo, jalur samping, jumlah pemilih, jembatan, dan jembatan yang dimiliki dan digunakan oleh para pemohon, korporasi Negara Bagian Georgia, dalam mengoperasikan rel kereta api yang dulunya dimiliki oleh Montgomery and West Point Railroad Company, sebuah korporasi Alabama, dan yang membentang dari Montgomery hingga West Point dengan cabang dari Opelika hingga Columbus. Properti ini diarahkan untuk dijual kecuali dalam waktu tertentu jumlah tersebut telah dibayarkan. Gugatan ini merupakan hasil dari litigasi tertentu di pengadilan Alabama yang berkaitan dengan properti rel kereta api yang disebutkan sebelumnya dan lainnya di mana pemohon tertarik.
Steele v. United States: Steele v. Amerika Serikat , 113 US 128 (1885), adalah banding dari sebuah kasus yang menyatakan bahwa penjualan pribadi bahan lama yang timbul dari pecahnya sebuah kapal perang, yang dilakukan oleh seorang perwira dari Departemen Angkatan Laut kepada sebuah kontraktor untuk perbaikan kapal perang dan mesin, merupakan pelanggaran hukum.
Ackley School District v. Hall: Ackley School District v. Hall , 113 US 135 (1885), adalah gugatan untuk memulihkan pokok dan bunga yang diklaim sebagai hak tergugat atas obligasi yang dapat dinegosiasikan yang diterbitkan oleh penggugat.
Clawson v. United States: Clawson v. United States , 113 US 143 (1885), adalah kasus mengenai undang-undang teritorial Utah yang mengesahkan banding oleh terdakwa dalam tindakan kriminal dari keputusan akhir hukuman, yang menetapkan bahwa banding harus tetap dilaksanakan setelah mengajukan surat keterangan dari hakim yang menurut pendapatnya ada kemungkinan alasan untuk naik banding, dan selanjutnya mengatur bahwa setelah divonis, terdakwa yang mengajukan banding dapat diterima dengan jaminan haknya apabila putusannya hanya untuk pembayaran denda saja. , dan sebagai masalah kebijaksanaan dalam kasus lain, tidak memberikan kepada terdakwa yang dihukum dan dihukum membayar denda dan dipenjara, hak, setelah banding dan pengajuan sertifikat kemungkinan penyebab, untuk diterima dengan jaminan kecuali dalam kebijaksanaan pengadilan.
Bicknell v. Comstock: Bicknell v. Comstock , 113 US 149 (1885), adalah tindakan untuk memulihkan biaya yang dibayarkan untuk sebidang tanah di Iowa dan nilai perbaikan yang dilakukan oleh terdakwa. Pengaduan tersebut menuduh pengangkutan oleh Bicknell ke salah satu Bennett, pengalihan berikutnya kepada terdakwa dengan berbagai mesne alat angkut, perbaikan yang berharga di tempat yang dibuat oleh Bennett dan penerima hibahnya, dan kegagalan kepemilikan di Bicknell ketika akta dibuat dengan alasan hak unggul di Negara Bagian Iowa di bawah hibah tanah. Keputusan di bawah untuk penggugat, untuk membalikkan perintah kesalahan ini yang dibawa.
United States v. Mueller: United States v. Mueller , 113 US 153 (1885), adalah kasus kontrak di hadapan Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Consolidated Safety-Valve Co. v. Crosby Steam Gauge & Valve Co.: Consolidated Safety-Valve Co. v. Crosby Steam Gauge & Valve Co. , 113 US 157 (1885), adalah kasus paten untuk menentukan validitas paten No. 58.294, yang diberikan kepada George W. Richardson 25 September 1866, untuk perbaikan di katup pengaman uap.
Bryan v. Kennett: Bryan v. Kennett , 113 US 179 (1885), adalah kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat di mana Pengadilan memutuskan bahwa, berdasarkan perjanjian yang mengatur Pembelian Louisiana, Amerika Serikat akan mengakui kepentingan properti yang diberikan oleh pemerintah berdaulat sebelumnya sebelum Pembelian, bahkan jika hibahnya belum selesai atau tidak lengkap.
Northern Liberty Market Co. v. Kelly: Northern Liberty Market Co. v. Kelly , 113 US 199 (1885), adalah surat perintah kesalahan untuk membalikkan putusan untuk terdakwa dalam tindakan yang dilakukan pada tanggal 4 April 1884, oleh sebuah perusahaan yang dibentuk dengan tujuan untuk mendirikan sebuah pasar di Kota Washington dan menjalankan bisnis pemasaran di sana, atas dua puluh surat promes yang dibuat olehnya kepada penggugat, tertanggal 1 Januari 1875.
Tucker v. Masser: Tucker v. Masser , 113 US 203 (1885), adalah tindakan pengusiran karena memiliki tiga kavling di tempat yang dikenal sebagai subdivisi Stevens dan Leiter atas Kota Leadville, di Lake county, Colorado. Pengadilan memutuskan bahwa kasus klaim penambangan placer yang terdiri dari lokasi penambangan yang berbeda beberapa di antaranya dibuat setelah tahun 1870 dan bersama-sama mencakup lebih dari seratus 60 acre (240.000 m 2 ) adalah valid. Smelting Co. v. Kemp, 104 US 636 (1881), dipertimbangkan dengan cermat, dan sekali lagi ditegaskan.
Cardwell v. American Bridge Co.: Cardwell v. American Bridge Co. , 113 US 205 (1885), adalah tagihan ekuitas, untuk pemindahan jembatan yang didirikan oleh tergugat di atas Sungai Amerika di California utara, di hilir dari properti penggugat pada bagian yang dapat dilayari itu sungai.
Voss v. Fisher: Voss v. Fisher , 113 US 213 (1885), adalah kasus paten terkait bantalan leher untuk kuda. Pembalut ini dari berbagai jenis dan telah digunakan jauh sebelum permohonan paten diajukan. Bantalan itu dipasang pada kerah kuda di ujung atasnya, tepat di bawah tempat kedua lengan kerah itu diikat menjadi satu. Mereka bertumpu pada leher kuda, dan tujuan mereka adalah untuk mencegah leher kuda yang sakit di bagian atas kerah. Perbaikan bantalan leher yang tercakup dalam surat paten dijelaskan sebagai berikut: Penemuan ini berkaitan dengan perangkat baru untuk melindungi leher kuda di antara ujung atas kerah untuk mencegah rasa sakit. Untuk tujuan ini, potongan kulit, kain, atau bahan lain telah digunakan sebelumnya, tetapi tanpa hasil yang diinginkan. Bantalan tidak dapat dibuat, karena wajah bagian dalamnya tidak dapat dijauhkan dari kerutan atau tonjolan, yang lebih berbahaya daripada mengabaikan perangkat pelindung. Penemuan saya terdiri dari pembuatan bantalan yang dapat dipasang pada kerah, dan yang sangat halus pada sisi bawah, kulit yang digunakan pada sisi bawah dikerutkan untuk mendapatkan bentuk yang diinginkan. Bantalan ini sangat berbentuk sehingga jika pas dengan leher kuda di antara lengan kerah, bantalan itu tebal di bagian atas dan meruncing ke ujungnya. Sisi bawah bantalan dibentuk oleh selembar kulit, yang dikerutkan agar ujungnya diangkat tanpa menimbulkan kerutan; isian di pad adalah dari jerami, atau bahan lain yang sesuai. Di sisi luar bantalan, di dekat ujung yang sama, ada tali pengikat yang dipasang di sekeliling kerah untuk mencegah perpindahan longitudinal bantalan. ' Klaimnya adalah sebagai berikut: 'Leher-leher memiliki lapisan dalam dari kulit berkerut, dan dilengkapi dengan tali untuk memungkinkannya diikat ke kerah seperti yang ditunjukkan di sini dan dijelaskan untuk tujuan yang ditentukan.
Caillot v. Deetken: Caillot v. Deetken , 113 US 215 (1885), adalah surat perintah kesalahan yang diajukan di pengadilan wilayah yang dicatat pada 16 Maret 1882, dan transkrip yang dikembalikan dengan itu diajukan di Pengadilan ini pada 28 November 1884. Dua persyaratan penuh dari Pengadilan telah melewati antara pengajuan surat perintah kesalahan di sidang keliling dan pengembalian dengan transkrip ke Pengadilan ini.
Cheong Ah Moy v. United States: Cheong Ah Moy v. Amerika Serikat , 113 US 216 (1885), adalah kasus mengenai seorang wanita Tionghoa yang — setibanya di pelabuhan San Francisco dari Tiongkok — tidak diizinkan untuk tinggal di kota itu karena Undang-Undang Kongres tanggal 6 Mei 1882. Dia secara paksa ditahan di kapal lain yang dijadwalkan untuk berlayar kembali ke China dan harus meminta seseorang untuk menuntut surat perintah habeas corpus untuk mendapatkan pembebasannya.
Price v. Pennsylvania Railroad Co.: Price v. Pennsylvania Railroad Co. , 113 US 218 (1885), adalah kasus di mana penggugat menggugat tergugat atas kematian suaminya dengan kematian yang menurut keputusan khusus oleh juri, disebabkan oleh kelalaian abdi atau abdi perusahaan.
Dakota County v. Glidden: Dakota County v. Glidden , 113 US 222 (1885), adalah mosi untuk memberhentikan gugatan yang dikeluarkan untuk membantu jalur kereta api. Keputusan untuk penggugat. Terdakwa membawa surat kesalahan untuk membalikkannya. Selanjutnya, berdasarkan putusan, Dakota County, Nebraska menyelesaikan dengan penggugat dan pemegang obligasi lainnya, dengan memberi mereka obligasi baru dengan tingkat bunga yang lebih rendah, dan obligasi lama, yang menjadi penyebab gugatan ini, diserahkan dan dimusnahkan. Fakta-fakta ini dibawa ke hadapan Pengadilan ini dengan pernyataan tertulis dan transkrip dari catatan kabupaten, disertai dengan mosi untuk menutup surat perintah kesalahan.
Anderson County Commissioners v. Beal: Komisaris Anderson County v. Beal , 113 US 227 (1885), adalah kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Harvey v. United States: Harvey v. Amerika Serikat , 113 US 243 (1885), adalah kasus untuk tenaga kerja dan material yang disediakan oleh penggugat dalam membangun bendungan peti di Davenport, Iowa dan dalam melakukan pekerjaan yang perlu dihubungkan dengannya dan awal untuk pekerjaan tukang untuk dermaga dan abutment yang dirujuk dalam kontrak. Pengadilan tersebut melanjutkan dengan pandangan bahwa penggugat tidak memiliki hak untuk bergantung pada kesaksian para ahli yang mereka berikan mengenai nilai pekerjaan, tetapi seharusnya menyimpan dan menghasilkan catatan tentang biaya dan biayanya, tetapi itu memberikan kepada penggugat manfaat dari kesaksian para ahli yang diperkenalkan oleh Amerika Serikat tentang nilai pemberian jumlah di atas. Dianggap bahwa penggugat tidak dapat dicabut kompensasi yang wajar untuk pekerjaan mereka karena mereka tidak memberikan bukti dari karakter yang dirujuk, ketika tidak tampak bahwa bukti tersebut ada, jika bukti yang mereka hasilkan adalah bukti terbaik yang dapat diakses oleh mereka dan itu memungkinkan pengadilan untuk sampai pada kesimpulan yang tepat.
Central Railroad Co. of New Jersey v. Mills: Central R. Co. of NJ v. Mills , 113 US 249 (1885), melibatkan kasus di mana Pengadilan Tuntutan telah menolak petisi dari penggugat, mengenai penolakan dua item yang digugat untuk: (1) pekerjaan yang dilakukan dan material disediakan oleh penggugat dalam membangun bendungan peti, dan dalam melakukan pekerjaan harus dihubungkan dengannya dan pendahuluan dengan pekerjaan pasangan bata untuk dermaga dan penyangga, (2) kerugian dan kerusakan yang diakibatkan oleh penggugat sebagai akibat dari pengurangan dimensi dermaga dan abutmen yang dibuat selanjutnya untuk pembuatan kontrak.
Looney v. District of Columbia: Looney v. District of Columbia , 113 US 258 (1885), adalah kasus Mahkamah Agung AS yang menguji apakah kontraktor pemerintah dapat menuntut pembayaran terutang ketika hutang tersebut telah dijual kepada pihak lain. Pengadilan memutuskan seorang kontraktor jalanan tidak dapat menjual hutang dengan harga diskon sebagai jaminan dan juga menuntut District of Columbia atas perbedaan hutang mereka.
Nashville, Chattanooga & St. Louis Railway Co. v. United States: Nashville, Chattanooga & St. Louis Railway Co. v. United States , 113 US 261 (1885), menganggap gugatan yang diajukan oleh Amerika Serikat terhadap perusahaan kereta api, Nashville, Chattanooga dan St. Louis Railway, untuk memulihkan uang yang dibayarkan untuk pengiriman dari pos Amerika Serikat di Tennessee dari 31 Maret hingga 8 Juni 1861.
Coon v. Wilson: Coon v. Wilson , 113 US 268 (1885), adalah gugatan yang diajukan di Mahkamah Agung Amerika Serikat mengenai pelanggaran paten surat yang diterbitkan ulang No. 8, 169, yang diberikan kepada penggugat, Washington Wilson, sebagai penemu, 9 April 1878 , atas permohonan yang diajukan pada 11 Maret 1878, untuk "perbaikan kerah," paten asli, No. 197.807, yang telah diberikan kepadanya pada 4 Desember 1877.
Barbier v. Connolly: Barbier v. Connolly , 113 US 27 (1885), adalah Mahkamah Agung Amerika Serikat di mana Pengadilan mempertimbangkan penerapan Amandemen Keempat Belas Konstitusi Amerika Serikat ke peraturan San Francisco yang mengatur pembentukan binatu publik. Pengadilan berpendapat bahwa pengaturan binatu untuk alasan kesehatan publik dan keselamatan publik jelas berada dalam kewenangan polisi negara, dan Amandemen Keempat Belas tidak dimaksudkan untuk mengganggu kewenangan polisi negara.
Spaids v. Cooley: Spaids v. Cooley , 113 US 278 (1885), berkenaan dengan gugatan yang dibawa ke Mahkamah Agung Distrik Columbia di Amerika Serikat pada tanggal 13 Desember 1876, oleh Chauncey D. Spaids terhadap Dennis N. Cooley untuk mendapatkan kembali $ 593,70, dengan bunga mulai 1 Juli 1868.
Sully v. Drennan: Sully v. Drennan , 113 US 287 (1885), adalah sebuah banding dari perintah Pengadilan Sirkuit untuk Distrik Selatan Iowa di Amerika Serikat yang menyerahkan kembali ke pengadilan negara bagian sebuah kasus yang telah dipindahkan dari negara bagian ke pengadilan wilayah .
Avegno v. Schmidt: Avegno v. Schmidt , 113 US 293 (1885), adalah kasus di mana Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan bahwa hak milik yang disita selama Perang Saudara Amerika dipegang dengan semestinya oleh penggadaian.
Stone v. Chisolm: Stone v. Chisolm , 113 US 302 (1885), adalah surat perintah kesalahan untuk membalikkan putusan Pengadilan Sirkuit untuk Distrik Carolina Selatan, yang menolak pengaduan di mana penggugat meminta pemulihan sejumlah $ 1.050 dengan bunga dari 1 Juli 1883 Enam puluh obligasi atau kewajiban Perusahaan Pertambangan dan Manufaktur Fosfat Laut dan Sungai Carolina Selatan yang menjadi bangkrut total.
Thornley v. United States: Thornley v. United States , 113 US 310 (1885), adalah gugatan yang diajukan terhadap Amerika Serikat untuk memulihkan saldo gaji kepada pemohon yang pernah menjadi perwira Angkatan Laut AS.
Baylis v. Travelers' Insurance Co.: Baylis v. Perusahaan Asuransi Pelancong , 113 US 316 (1885), adalah kasus di mana setelah ditutupnya kesaksian dalam persidangan, terdakwa pindah untuk memberhentikan dengan alasan tidak cukup bukti untuk mempertahankan putusan. Mosi ini dibantah dan penggugat meminta agar kasus tersebut diserahkan kepada juri untuk menentukan fakta atas bukti tersebut. Pengadilan menolak ini, dan penggugat dikecualikan. Pengadilan kemudian memerintahkan putusan penggugat, menurut pendapatnya, apakah fakta-fakta yang dibuktikan cukup untuk membuat tergugat bertanggung jawab kepada penggugat atas alasan gugatan yang disebutkan. Penggugat bergerak untuk mengambil keputusan atas putusan tersebut, dan tergugat untuk mengambil keputusan atas permohonan dan berita acara persidangan. Putusan dijatuhkan kepada tergugat berdasarkan pendapat pengadilan tentang pengaruh bukti dan hukum tentang fakta-fakta yang disimpulkan dari itu oleh pengadilan. Dianggap bahwa penggugat dengan demikian dicabut hak konstitusionalnya untuk diadili oleh juri, yang tidak dia abaikan, dan yang menjadi haknya.
Pneumatic Gas Co. v. Berry: Pneumatic Gas Co. v. Berry , 113 US 322 (1885), adalah kasus berkenaan dengan keputusan di mana direktur suatu perusahaan dapat dibebaskan oleh perusahaan tersebut dari semua klaim, adil atau tidak, yang timbul dari transaksi di bawah kontrak antara korporasi dan direktur yang melebihi kewenangan korporasi adalah sah, jika dibuat dengan itikad baik dan tanpa penipuan atau penyembunyian.
Ex parte Bigelow: Ex parte Bigelow , 113 US 328 (1885), adalah aplikasi untuk surat perintah habeas corpus untuk membebaskan pemohon dari penjara di penjara District of Columbia tempat dia ditahan, seperti yang dituduhkannya, secara tidak sah oleh John S. Crocker, sipir dari penjara. Dia menyerahkan dengan petisi catatan hukuman dan hukumannya di Mahkamah Agung Distrik untuk penjara selama lima tahun di bawah dakwaan penggelapan, dan catatan ini serta petisi dari pemohon menunjukkan semua yang bisa dibawa ke pengadilan pada kembali ke surat perintah, jika diberikan.
Liverpool, New York & Philadelphia Steamship Co. v. Commissioners of Emigration: Liverpool, New York & Philadelphia SS Co. v. Commissioner of Emigration , 113 US 33 (1885), adalah kasus yang diputuskan oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat, di mana pengadilan menyatakan bahwa penggugat keliru, sebagai sebuah perusahaan di bawah hukum Inggris Raya, dan orang asing, telah membawa tindakan ini ke pengadilan wilayah Amerika Serikat untuk distrik Selatan New York, terdakwa adalah sebuah perusahaan di negara bagian itu.
City of Quincy v. Jackson: Quincy v. Jackson , 113 US 332 (1885), adalah surat perintah kesalahan yang dibawa untuk membalikkan putusan pengadilan di bawah ini oleh Jackson, seorang relator, yang memulihkan putusan terhadap Kota Quincy, Illinois, sebesar $ 9,546.24, dengan biaya jas.
Town of Santa Anna v. Frank: Town of Santa Anna v. Frank , 113 US 339 (1885), adalah kasus yang tidak menemukan fakta secara khusus, temuan umum dari masalah penggugat tidak terbuka untuk ditinjau oleh pengadilan ini. Town of Martinton, Illinois v. Fairbanks, 112 US 670; SC ante, 321. Pertanyaan-pertanyaan didiskusikan oleh pengacara terdakwa mengenai otoritas hukum kota untuk menerbitkan obligasi tersebut, yang secara wajar muncul pada penghitungan pertama pernyataan tersebut. Tetapi ketetapan mereka tidak dapat mempengaruhi keputusan, karena penghitungan umum sudah cukup di bawah undang-undang Illinois untuk mendukung keputusan tanpa mengacu pada pertanyaan apa pun tentang otoritas hukum untuk menerbitkan obligasi yang dijelaskan dalam penghitungan pertama. Rev. St. Ill. 1870, c. 110, 58; Bond v. Dustin, 112 US 604; Ante SC, 296.
McArthur v. Scott: McArthur v. Scott , 113 US 340 (1885), menganggap gugatan yang diajukan untuk menggugat surat wasiat yang mengarahkan tanah untuk diserahkan kepada atau dibagi di antara orang-orang yang tersisa pada saat berakhirnya suatu perkebunan tertentu, harus dianggap, kecuali secara jelas dikendalikan oleh ketentuan lain , untuk berhubungan dengan awal kenikmatan oleh sisa, dan bukan dengan pemberian gelar di dalamnya.
Davison v. Von Lingen: Davison v. Von Lingen , 113 US 40 (1885), adalah kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Hyatt v. Vincennes National Bank: Hyatt v. Vincennes Nat. Bank , 113 US 408 (1885), adalah kasus yang melibatkan penjualan properti yang dikirimkan ke Hyatt untuk jangka waktu 50 tahun untuk semua batubara mineral di atas dan di bawah sebidang tanah yang dijelaskan, di Knox County, Indiana, dengan hak eksklusif untuk masuk ke tanah untuk menggali batubara, dan memindahkannya, dan untuk menempati dengan konstruksi dan bangunan yang diperlukan untuk mendapatkan batubara. Hyatt kemudian memiliki hak untuk memindahkan semua bangunan atau perlengkapan yang ditempatkan di tanah, ketika perjanjian berakhir, dan untuk membayar royalti tetap untuk batu bara yang ditambang.
United States v. Jordan: United States v. Jordan , 113 US 418 (1885), adalah kasus yang berkaitan dengan Undang-Undang Kongres yang mengatur pengembalian dana kepada orang-orang di dalamnya yang menyebutkan jumlah pajak yang dinilai dan dipungut dari mereka, bertentangan dengan ketentuan peraturan di dalamnya tersebut. Dengan kata lain, membayar kepada masing-masing orang tersebut jumlah yang ditetapkan di depan namanya, masing-masing dari mereka berhak untuk dibayar seluruh jumlah itu, dan tidak ada kebijaksanaan yang diberikan kepada Menteri Keuangan atau pengadilan mana pun untuk menentukan apakah jumlah yang ditentukan adalah atau bukan jumlah pajak yang dinilai bertentangan dengan ketentuan peraturan tersebut.
Chicago & Northwestern Railway Co. v. Crane: Chicago & Northwestern R. Co. v. Crane , 113 US 424 (1885), adalah gugatan yang dibawa oleh seorang wajib pajak dan penduduk di Kota Polk City, Iowa, atas nama dirinya sendiri dan semua pemilih, pembayar pajak dan pemilik properti lainnya. , memulai gugatan di pengadilan negara bagian Iowa terhadap dua perusahaan, mendoakan mandamus wajib untuk memaksa rekonstruksi dan pengoperasian jalur lama setelah Chicago dan North Western Railway, sebuah perusahaan Illinois. mengubah garis dan membuatnya menghindari kota, membangun cabang ke yang terakhir. Jalur Kereta Api C&NW disewa oleh Perusahaan Kereta Api D&M, sebuah Perusahaan Iowa, yang telah menerima dari sebuah kotapraja di Iowa, dengan pertimbangan persetujuannya untuk membangun dan memelihara jalur kereta api ke kota di kotapraja, hasil dari pajak khusus dan angkutan sejumlah besar lahan rawa. Perusahaan itu membangun rel kereta api dan mengoperasikannya untuk beberapa waktu sebelum menyewakannya ke C&N Railway.
Prentice v. Stearns: Prentice v. Stearns , 113 US 435 (1885), adalah tindakan untuk memulihkan kepemilikan real estat dan kerusakan untuk penahanannya, penggugat karena kesalahan menjadi penggugat di bawah ini, dan warga negara Ohio, tergugat adalah warga negara Minnesota, khususnya pemulihan akta real estat dari seorang kepala suku Indian ke A, pada tahun 1858, dari sebuah traktat yang dijelaskan oleh metes and bounds dan selanjutnya sebagai: Menjadi tanah yang diserahkan ke Indian Chief Buffalo di Indian Treaty tanggal 30 September 1854, dan kemudian dibuang oleh Buffalo tersebut ke kata A, dan sekarang dicatat dengan dokumen pemerintah
Morgan v. Hamlet: Morgan v. Hamlet , 113 US 449 (1885), adalah tagihan ekuitas yang diajukan oleh pemohon, 3 September 1879.
Chase v. Curtis: Chase v. Curtis , 113 US 452 (1885), adalah gugatan yang diajukan berdasarkan ketentuan §12 dari Act of the Legislature of New York tanggal 17 Februari 1848, sebagaimana diamandemen 7 Juni 1875, di mana para pengawas korporasi dibentuk untuk manufaktur, pertambangan, mekanik, atau keperluan kimia dibuat bertanggung jawab atas hutang perusahaan pada kegagalan untuk mengajukan laporan modal dan hutang yang disyaratkan oleh bagian itu, bersifat pidana, dan harus ditafsirkan dengan ketat seperti terhadap yang diminta untuk dikenakan kewajibannya. Gugatan dibawa untuk memulihkan dari wali dari korporasi seperti jumlah keputusan terhadap korporasi, daftar putusan bukanlah bukti yang kompeten untuk menetapkan hutang dari korporasi kepada penggugat. Tuntutan dalam gugatan terhadap korporasi yang dibentuk berdasarkan undang-undang tersebut, sebagaimana telah diubah, bukanlah hutang perusahaan dimana para wali dapat bertanggung jawab secara bersama-sama dan sendiri-sendiri berdasarkan ketentuan Undang-undang. Dalam proses untuk menegakkan tanggung jawab yang dibuat oleh undang-undang negara bagian, pengadilan Amerika Serikat memberikan kepada keputusan pengadilan negara efek yang sama, baik sebagai bukti atau sebagai penyebab tindakan, yang diberikan kepadanya dalam proses serupa di pengadilan negara bagian yang hukumnya digunakan dalam penegakan hukum. n Pengaduan dalam tindakan ini, setelah menuduh bahwa penggugat yang salah adalah warga negara Pennsylvania, dan tergugat warga negara New York, dilanjutkan sebagai berikut: \ n \ n \ "Kedua. Bahwa pada waktu-waktu yang disebutkan selanjutnya, para terdakwa adalah wali dari Union Petroleum Company of New York. \" \ n \ "Ketiga. Bahwa perusahaan tersebut adalah, dan pada waktu selanjutnya disebutkan adalah, korporasi yang diselenggarakan berdasarkan Undang-Undang legislatif Negara Bagian New York berjudul 'Suatu tindakan untuk mengotorisasi pembentukan korporasi untuk manufaktur, pertambangan, mekanik , atau tujuan kimiawi, 'disahkan pada tanggal 17 Februari 1848, dan amandemennya, tempat bisnis utamanya berada di Kota New York. \ " \ n \ "Keempat. Bahwa penggugat tersebut mengajukan permohonan masuk tanpa izin atas kasus tersebut terhadap Union Petroleum Company of New York di Pengadilan Permohonan Bersama untuk County Venango, di Negara Bagian Pennsylvania, di mana Union Petroleum Company tersebut muncul sepatutnya, dan bahwa tindakan tersebut setelahnya, dan pada atau sekitar hari 9 September 1873, atas petisi dari Union Petroleum Company tersebut, diverifikasi dengan pernyataan tertulis dari Abijah Curtis, salah satu terdakwa yang disebutkan di atas, dipindahkan ke Pengadilan Sirkuit Amerika Serikat untuk Distrik Barat Pennsylvania. Dan bahwa pada tanggal 30 Juli 1874, dan sebelum waktu pengajuan laporan tahunan yang selanjutnya disebutkan, penggugat yang disebutkan di atas sepatutnya mendapatkan keputusan dalam tindakan tersebut terhadap kata Union Petroleum Company of New York di Pengadilan Sirkuit Amerika Serikat di dan untuk Distrik Barat Pennsylvania, dengan penilaian dan pertimbangan dari pengadilan tersebut yang memiliki yurisdiksi di dalamnya, dan dari pengadilan tersebut Union Petroleum Company of New York, untuk empat puluh ribu lima ratus dolar ($ 40.500.00) kerusakan, dan tiga ratus dua puluh delapan dolar dan sembilan puluh tujuh sen ($ 328,97) biaya, yang keputusannya telah diberikan, dan masih tetap berlaku penuh dan efektif , tidak puas atau dibatalkan, dan tidak ada bagiannya yang telah dibayarkan. \ " \ n \ "Kelima. Bahwa Union Petroleum Company of New York tersebut tidak dalam waktu dua puluh (20) hari sejak hari pertama Januari 1875, membuat dan menerbitkan laporan seperti yang dipersyaratkan oleh hukum dalam kasus yang dibuat dan disediakan, ditandatangani oleh presidennya. dan mayoritas pengawasnya, dan diverifikasi dengan sumpah presiden atau sekretarisnya, dan tidak mengajukan hal yang sama di kantor panitera county tempat bisnis perusahaan itu dijalankan, to-wit, County dari New York, mereka juga tidak membuat, menerbitkan, menandatangani, memverifikasi, atau mengajukan laporan semacam itu apa pun yang diwajibkan oleh hukum, tetapi sama sekali gagal melakukannya. \ " \ n \ n \ "Oleh karena itu penggugat menuntut putusan terhadap tergugat yang disebutkan di atas sejumlah $ 40.828.97, dengan bunga $ 40.500.00 dari tanggal 30 Juli 1874, dan $ 328.97 dari hari ke-3 bulan Oktober 1874, selain biaya dan pencairan aksi ini.\" \ n \ n Terhadap pengaduan ini, para terdakwa dengan keras menyatakan keberatan dengan alasan bahwa tidak disebutkan fakta yang cukup untuk dijadikan alasan tindakan. Eksepsi dipertahankan dan keputusan diberikan untuk mendukung para terdakwa yang menolak pengaduan, untuk membalikkan tuntutan hukum yang salah ini. \ n \ n Undang-undang yang mendasari tindakan tersebut adalah sebagai berikut: \ n \ n \ "BAGIAN 1. Bagian kedua belas dari 'Undang-undang untuk mengizinkan pembentukan perusahaan untuk keperluan manufaktur, pertambangan, mekanik, atau kimia,' disahkan 17 Februari 1848, sebagaimana bagian tersebut diubah oleh bab 657 dari Undang-undang tahun 1871, dengan ini diubah lebih lanjut, sehingga bagian 12 menjadi sebagai berikut: \ " \ n \ n \ "§ 12. Setiap perusahaan semacam itu akan, dalam waktu dua puluh hari sejak hari pertama Januari, jika satu tahun dari saat pengajuan akta pendirian telah kedaluwarsa, dan jika waktu yang begitu lama tidak akan kedaluwarsa, kemudian dalam waktu dua puluh hari sejak hari pertama bulan Januari setiap tahun setelah berakhirnya satu tahun sejak pengajuan akta tersebut, membuat laporan, yang akan dimuat di beberapa surat kabar terbitan kota, kota, atau desa, atau, jika tidak ada surat kabar yang terbit di kota, kota, atau desa tersebut, maka di beberapa surat kabar terbit terdekat dengan tempat usaha perusahaan itu dijalankan, yang menyebutkan jumlah modal, dan proporsi yang sebenarnya disetor, dan jumlah hutangnya yang ada, yang laporannya harus ditandatangani oleh presiden dan mayoritas wali amanat, dan harus diverifikasi dengan sumpah presiden atau sekretaris perusahaan tersebut, dan diajukan ke kantor panitera negara di mana bisnis pendamping y harus dijalankan, dan jika salah satu perusahaan tersebut gagal melakukannya, semua wali perusahaan akan bertanggung jawab secara tanggung renteng atas semua hutang perusahaan yang ada saat itu, dan untuk semua yang akan dikontrak sebelum laporan tersebut. harus dibuat. Tetapi setiap kali di bawah bagian ini keputusan harus dipulihkan terhadap wali secara terpisah, semua wali perusahaan harus menyumbangkan bagian yang dapat diukur dari jumlah yang dibayarkan oleh wali tersebut pada penilaian tersebut, dan wali tersebut memiliki hak untuk bertindak terhadap rekannya. wali amanat, secara bersama-sama atau sendiri-sendiri, untuk memulihkan dari mereka proporsi jumlah yang dibayarkan pada keputusan tersebut, asalkan tidak ada dalam tindakan ini yang akan mempengaruhi tindakan apa pun yang sekarang tertunda. \ n \ n Akhirnya ditegaskan bahwa keputusan terhadap korporasi, meskipun didasarkan pada tort, ipso facto menjadi hutang berdasarkan kontrak, menjadi kontrak catatan atau spesialisasi dalam sifat kontrak. Tetapi kita telah melihat bahwa keputusan yang diselesaikan di Pengadilan Banding New York menolak putusan terhadap korporasi sebagai bukti atau dasar tanggung jawab terhadap wali, dan menemukan yang terakhir atas kewajiban korporasi yang menjadi dasar putusan itu sendiri. beristirahat. Dan telah diputuskan oleh Pengadilan ini dalam kasus Louisiana v. New Orleans, 109 US 285, bahwa kewajiban atas perbuatan melawan hukum, yang dibuat oleh undang-undang, meskipun direduksi menjadi putusan dengan pemulihan atas kerusakan yang diderita, tidak menjadi hutang dengan kontrak dalam pengertian Konstitusi Amerika Serikat yang melarang undang-undang negara bagian yang merusak kewajibannya, karena istilah 'kontrak' digunakan dalam Konstitusi dalam arti biasa sebagai menandakan kesepakatan dua pikiran atau lebih, untuk pertimbangan yang dilanjutkan dari satu ke yang lain, untuk melakukan atau tidak melakukan tindakan tertentu. Kesepakatan bersama untuk istilah-istilahnya adalah intinya. \ " \ n \ n Definisi yang sama berlaku dalam kasus ini, dan mengecualikan tanggung jawab para tergugat, sebagai wali dari korporasi, atas kesalahannya, meskipun direduksi menjadi keputusan. \ n \ nPengadilan tidak menemukan kesalahan dalam putusan pengadilan keliling, dan oleh karena itu ditegaskan.
St. Louis, Iron Mountain & Southern Railway Co. v. Berry: St. Louis, Iron Mountain & Southern Railway Co. v. Berry , 113 US 465 (1885), adalah surat perintah kesalahan untuk meninjau tindakan Mahkamah Agung Arkansas dalam menolak untuk menahan petugas dari negara bagian tersebut untuk memungut pajak atas milik penggugat karena kesalahan.
Morgan v. United States (1885): Morgan v. Amerika Serikat , 113 US 476 (1885), adalah kasus yang melibatkan beberapa keputusan Pengadilan Klaim Amerika Serikat dalam empat kasus melawan Amerika Serikat untuk pembayaran obligasi Amerika Serikat yang dikenal sebagai "obligasi lima-dua puluh. \"
Provident Institution for Savings v. Mayor of Jersey City: Provident Institution for Savings v. Mayor of Jersey City , 113 US 506 (1885), adalah tagihan ekuitas yang diajukan di Pengadilan Kanselir New Jersey oleh pemohon, untuk menyita dua hipotek yang diberikan kepadanya di tanah tertentu di Jersey City , New Jersey oleh Michael Nugent dan istri, dan satu orang lagi.
Drennen v. London Assurance Co.: Drennen v. London Assurance Co. , 113 US 51 (1885), adalah kasus asuransi kebakaran berkenaan dengan dua polis asuransi kebakaran, yang diterbitkan 10 Maret 1883, oleh London Assurance Corporation, London untuk properti firma Drennen, Starr & Everett, bisnis di kota Minneapolis, Minnesota. Kerugian tersebut terjadi pada tanggal 29 Juli 1883.
Union Pacific Railway Co. v. Cheyenne: Union Pacific Railway Co. v. Cheyenne , 113 US 516 (1885), adalah banding dari Mahkamah Agung Wilayah Wyoming mengenai tagihan yang menagih bahwa pemungutan pajak ilegal akan melibatkan penggugat dalam beragam gugatan untuk judul kavling yang sedang ditata dan dijual, yang akan mencegah penjualannya, dan yang akan mengaburkan hak milik ke semua real estatnya, menyatakan kasus pembebasan ekuitas.
Erhardt v. Boaro, 113 U.S. 527: Erhardt v. Boaro , 113 US 527 (1885), adalah tindakan untuk kepemilikan klaim pertambangan di distrik pertambangan Pioneer, di County of Dolores, dan Negara Bagian Colorado. Klaim tersebut ditetapkan oleh penggugat sebagai klaim pertambangan "The Hawk Lode \", dan oleh tergugat sebagai klaim pertambangan \ "The Johnny Bull Lode \". Ini berisi dua hal. Tuduhan pertama bahwa hak kepemilikan klaim oleh penggugat pada 17 Juni 1880, adalah berdasarkan lokasinya sesuai dengan hukum Amerika Serikat dan negara bagian, dan aturan lokal serta kebiasaan penambang di distrik tersebut. , dan berdasarkan prioritas kepemilikan, kesalahan masuk ke lokasi oleh para tergugat pada tanggal tiga puluh bulan itu, keluarnya penggugat darinya, dan secara tidak sah menahan kepemilikan darinya, hingga kerusakannya sebesar $ 50.000. Hitungan kedua, selain kewarganegaraan para pihak, kepemilikan klaim oleh penggugat, dan masuknya terdakwa yang salah berikutnya, dan mereka mengeluarkannya, menuduh bahwa tergugat bekerja dan menambang dalam klaim, dan menggali dan memindahkan darinya sejumlah besar emas dan perak yang mengandung bijih senilai $ 50.000, dengan kerugian penggugat dalam jumlah itu. Oleh karena itu, penggugat mendoakan putusan atas kepemilikan tempat pertambangan dan untuk kerusakan sebesar $ 100.000.
Erhardt v. Boaro, 113 U.S. 537: Erhardt v. Boaro , 113 US 537 (1885), adalah gugatan yang dilembagakan dalam ekuitas tambahan untuk tindakan utama yang diajukan untuk kepemilikan klaim pertambangan. Objek dari gugatan tersebut adalah untuk menahan komisi pemborosan oleh para terdakwa menunggu hasil dari tindakan utama.
Richards v. Mackall: Richards v. Mackall , 113 US 539 (1885), adalah banding dari Mahkamah Agung District of Columbia ke Pengadilan Tinggi tentang apakah banding dari Pengadilan tersebut ke Pengadilan ini dapat diizinkan oleh Pengadilan tersebut dengan ketentuan khusus. .
Peugh v. Davis: Peugh v. Davis , 113 US 542 (1885), adalah gugatan ekuitas untuk menebus banyak kota yang tidak dihuni dan tidak ditutup dari hipotek, lanjutan dari kasus yang dibawa ke pengadilan tinggi selama periode Oktober 1877, pertanyaannya kemudian adalah apakah instrumen tertentu penulisan, yang dibuat oleh Peugh kepada Davis merupakan pengangkutan mutlak dari banyak di District of Columbia atau dalam sifat jaminan hipotek untuk pinjaman uang. Pengadilan berpendapat bahwa, dari semua fakta yang terjadi, yang terakhir adalah konstruksi sebenarnya dari transaksi antara para pihak. Termohon membela klaim pengadu untuk menebus dengan menetapkan bahwa hipotek yang dituduhkan adalah alat angkut mutlak. Hal ini diputuskan secara negatif, menyatakan bahwa, dalam akuntansi sebagai penerima hak tanggungan dalam kepemilikan konstruktif, dia tidak bertanggung jawab atas kenaikan spekulatif sementara dalam nilai traktat, yang kemudian menurun — keduanya selama waktu kepemilikan tersebut.
Gumbel v. Pitkin: Gumbel v. Pitkin , 113 US 545 (1885), adalah kasus yang diajukan secara keliru ke Pengadilan Sirkuit Amerika Serikat untuk Distrik Louisiana untuk menutup surat perintah kesalahan.
Fussell v. Gregg: Fussell v. Gregg , 113 US 550 (1885), adalah banding dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara Ohio mengenai tagihan ekuitas yang diajukan pada tanggal 20 November 1879, untuk menetapkan judul penggugat, dan memulihkan kepemilikan, sebidang tanah tertentu di County of Logan, di Negara Bagian Ohio, dan untuk akun sewa dan keuntungan. Sengketa itu adalah salah satu dari banyak masalah dengan sertifikat tanah di bekas bagian Distrik Militer Virginia di Ohio.
City of St. Louis v. Myers: St. Louis v. Myers , 113 US 566 (1885), adalah mosi untuk menolak karena tidak adanya pertanyaan federal untuk memberikan yurisdiksi mengenai Undang-Undang yang memasukkan Missouri ke dalam Persatuan sementara meninggalkan hak pemilik tepi sungai di Sungai Mississippi untuk diselesaikan sesuai dengan prinsip-prinsip hukum negara bagian dan menyerahkan kepada Kota St. Louis hak-hak Amerika Serikat di dermaga dan jalan raya, yang tidak mengizinkan kota tersebut untuk merusak hak-hak pemilik tepi sungai lainnya dengan memperluas jalan ke sungai.